[כתבה] פסיקה בררנית: כשזה אבו שחאדה, פתאום בג"ץ מציע דרך מילוט

1 באוקטובר1 באוק

פסיקה בררנית: כשזה אבו שחאדה, פתאום בג"ץ מציע דרך מילוט

השופטים לא הסתפקו בדיון בשאלת פסילתו של סמי אבו שחאדה, אלא הציעו לו למשוך את מועמדותו – על רקע דיווחים שלפיהם מסתמן רוב לפסילתו • מועמדים יהודים שנפסלו בעבר לא זכו למוצא דומה • אם קיימת עילה, על בית המשפט לפסול אם לא – להכשיר: דווקא הניסיון להימנע מהכרעה תקדימית מעורר את שאלת היחס השונה

בית המשפט העליון אמר היום (חמישי) בדיון בעניינו של סמי אבו שחאדה את כל מה שצריך לדעת על איפה הוא נמצא. לפי הפרסומים, השופטים הציעו לאבו שחאדה למשוך את מועמדותו לכנסת, משום שיש רוב בקרב השופטים לפסול אותו.האמירה הזו חושפת הכל.

אבו שחאדה בבית המשפט | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

מעולם בתולדות המדינה לא נפסל מועמד ערבי לכנסת. יצחק עמית וחבריו יודעים בדיוק מה המשמעות של פסילה כזו. הם חוששים שאירוע כזה יהווה תקדים שיפתח את השער לדרישות פסילה נוספות נגד מועמדים ורשימות ערביות שתומכות בטרור ופועלות נגד מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.אז מה הם עושים? במקום לעשות את תפקידם ולת פסק דין, הם מציעים דיל. וזה התקדים המעוות באמת. בית המשפט העליון מעולם לא "הציע" למועמד יהודי לפרוש מהתמודדות. הוא פשוט פסק. נתן פסק דין חלוט וסילק אותו מהמירוץ.

אבו שחאדה בבית המשפט | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

לברוך מרזל, למיכאל בן ארי ולמועמדים יהודים אחרים שנפסלו בעבר – אף אחד לא נתן את ה"הצעה" האדיבה הזו לרדת מהעץ בשקט ולחסוך לכולם מבוכה. הם קיבלו פסילה על הראש, עם חותמת של בית המשפט. רק כשמגיעים למועמד ערבי, שמתבטא נגד מדינת ישראל ותומך בטרור, פתאום בית המשפט נהיה עדין, מתחשב, מציע הצעות.

האיפה ואיפה זועקת לשמיים. זו חוצפה שאין כדוגמתה. אם יש עילה לפסילה – תפסלו. אם אין עילה – תכשירו. אבל אל תנהלו משא ומתן מאחורי הקלעים כדי לא ליצור תקדים נגד מועמדים ערבים, בזמן שאתם לא מהססים ליצור תקדימים נגד יהודים. מה שקרה באולם מוכיח שוב שבית המשפט העליון איבד כל רסן. הוא כבר לא שופט לפי החוק, אלא לפי פוליטיקה.

מקור